主题：[转帖]无责任乱弹]一个叫陈易女孩“卖身救母”事件中的网络暴行

[无责任乱弹]一个叫陈易女孩“卖身救母”事件中的网络暴行
2005-11-11 09:09:45

　　一个叫陈易的女孩子，因为母亲病重而上网求助，为了引起大家的重视，挂出了“卖身救母”的牌子。

　　其实这是中国人常见的一种求助行为。不要说久远的曹娥卖身葬父的故事，现在也几乎每天都能在一些城市的街头看见这种事。

　　通常是一些衣衫褴褛的女孩，将手写的纸牌置于地上或者挂在脖子上。多数行人视若无睹地走过，也有人随手扔下一些零钱。她们遇到的最大麻烦，不过是被城管人员轰走。

　　不同的是，陈易因为上了大学，就挂着牌子站到了网上。结局也很不一样，在收到一些救助款的同时，她遭到了众网民的质问、谩骂、揭露、实地调查和黑客抄家，甚至限制使用得到的救助款。

　　陈易的母亲因不治而去世之后，一些网民进行了理性的反思，但是还很少有人认识到:以民不可欺的口号进行围攻，以展示真相的名义揭露隐私，以问题没有查清的理由限制他人行动权利，这跟“文革”中红卫兵的所作所为没有什么两样，是一种暴民行为。

　　容易迷惑人心的是，这些暴行以一些似是而非的法律概念为幌子，比如关于规范募捐的法律法规。事实上，无论法律条文中还是现实生活中，个人求助和面对公众募捐并不是完全相同的概念，个体行为和机构行为的法律担当更不可同日而语。一个人可以随时随地求助，求助的方式和范围取决于他的能力大小，救助的过程和账务情况也只需要他和救助者个体之间的交流；而一个机构要募捐，则必须经过一定的申报程序并接受查验，账务也必须公开透明。我们有公私不分、机构与个体莫辨的传统，正是这些幌子可以招摇的基础。

　　每个人都有可能遇到临时急难，穷人有可能，富人也有可能。一些网友对陈易穿耐克鞋、戴500元的太阳镜、烫发、家境不坏、母亲有医保和单位捐助进行声讨，这是一种十分不健康的心态。一个人求助只能根据当下的处境，即便是一个真的富人，也有可能陷入困境而发出求救的声音。你可以对他的声音充耳不闻，但你无权要求他公开自己的所有情况。尤其是当你并没有捐助甚至根本没有打算捐助的时候，愤怒声讨就显得十分滑稽。而那些已经捐助或者打算捐助的人，完全可以通过邮件或者电话与受助者进行私人交流，甚至索要相关资料。如果交流的结果，让你觉得上当受骗，涉嫌欺诈，你可以要回捐款，乃至告上法庭。

　　无论如何，这件事最坏的结果也就是一场民事官司。民事官司是涉事双方的事情，而与公众无关。面对公众，往往是对涉及公共权力和公共利益的机构或者行为的要求。那些口口声声要求陈易向公众公布个人情况的人，完全是在胡闹。一个为母亲病重而发愁的女孩子，有什么义务来满足你的看客心理？

　　既然公众没有理由查看一个求助者的私人情况，那位代表公众去实地调查的网民也就没有必要那么义正词严了。任何人都可以去了解一些情况，但是任何人都没有无中生有的权利。去那个学校吃碗面条、和同学聊聊天这些都没问题，但是你有什么权利，那么理直气壮地，去查人家的银行账号并予以截图公布？你有什么权利，去要求人家先用什么钱后用什么钱？按照现有法律，只有公安机关在执行公务的时候才可以干这种事情吧(而且还未必可以公布)？正常的情况下，陈易完全可以拒绝这些无理骚扰，但是她逆来顺受，不过是因为陷入困境需要帮助罢了。从这个意义上说，这种调查的实施不过是乘人之危而已。

　　至于黑客闯入陈易的电子邮箱，闯入网络服务器，公然将她的私人通信和聊天记录扔了出来，这是一种赤裸裸的暴行。令人遗憾的是，这些行为没有受到公众的普遍谴责和警方的调查，反而成为攻击受害者的依据。尤其要警惕的是，这些暴行都在追求真相的美妙借口掩护下发生。当年红卫兵随意地闯进“反动分子”家中施暴时，也无不是以真理的名义。

　　可以理解，如今网络在中国日益成为民众获取信息、追求真相的重要场所。据调查，此项功能的利用远远高于其他国家。但是，如果这种对真相的渴求任意泛滥，不尊重个人隐私，不遵守法律程序，则可能演变成一种灾难。


转自：电脑频道-安徽热线

媒体文件信息

文件来源：http://www.rmyy.net/UserUpload/ReleaseMusic/50/20021128155559.mp3

您可以点击控件上的播放按钮在线播放。注意，播放此媒体文件存在一些风险。

附加说明：动网论坛系统禁止了该文件的自动播放功能。

由于该用户没有发表自动播放多媒体文件的权限或者该版面被设置成不支持多媒体播放。

这张帖子说出了我想说的话。是的，无情的看客有什么资格把快乐建立在他人的痛苦之上？？？？从这个事件看出了人情冷漠，世态炎凉。希望陈易你能快点振作，要知道，你的振作就是对那些卑鄙小人的最好的报复。让他们知道你陈易不是好欺负的。