【时报评论】中国需要愤青[荐][堕落街论坛]

一直以来，愤青的大多观点在我看来总觉得稚嫩，偏激，有时甚至觉得荒唐，但是，这并不改我对他们的欣赏与喜爱，原因很简单，就在于他们的那种单纯，单纯的愤怒。如果一个人对于国家没有感情对于社会没有责任感，我想在他的身上一定找不到愤怒的痕迹。

相比于愤青，我在国人身上看到最多的是一种麻木一种冷漠以及一种深入骨髓的习惯性服从的奴性。在面对许多诸如社会罪恶、践踏法制、摧毁道德价值的的事情中，我总能听到一种最普遍的但却深深刺痛我的回答，那样的回答是这样的：“社会就是这样，我们能有什么办法？”或者是“现实就是如此，我们还得这样面对。”诸如此类的，当然还有另外一种更麻木的声音是“慢慢的习惯就好了。”在这样的回答中，国人的所有劣性以一种最赤裸裸的方式暴露了出来。

很多事情我们真的没办法改变吗？不。不是，我们可以改变，我们的国家我们的法律以及我们的政策等等都赋予了我们这种最神圣的权利，但是国人天性中那种习惯服从的奴性却让他们选择了习惯性的沉默选择了冷漠的旁观。

愤青的产生与存在正是基于国人的这种特性，我相信所有的愤青无论他是如何的偏激，那都是因为国人的这种麻木冷漠的状态深深的刺激了他们，而绝大多数国人的麻木毫无社会责任的姿态让他们看不到改变的希望，所以他们选择了极端，他们绝望的愤了，终于也就成了愤青。

有人批判愤青的偏激，认为他们极端的思想言论会对社会造成很大的影响，甚至于担心他们的思想观点成为社会主流思想的可怕后果，对于这样的人，我认为他们远比不过愤青。其一，这样担心显示出了他们思想的浅薄；其二，这样的担心又表露出了他们的另外一种麻木。“自己习惯了麻木，于是也就容不得他人的清醒”这国人的另外一个劣性在这样的人身上表现的淋漓尽致。

愤青真的可能会危害社会吗？绝对不可能。在任何一个国家任何一个社会体系，愤青们的思想永远成不了社会的主流思想以及主流价值，当然了，如果被别有用心的政客利用那就是另外一回事。领导一个社会的主流思想主流价值的永远是思想成熟的理性群体，而绝不可能是思想不成熟的青年群体。

我们的社会我们的国家，在法制不断完善的今天，并不缺乏理性的声音，也不缺乏被社会公认的道德价值体系，但问题是，我们有我们的法制有我们认同的主流价值思想，并不等于我们的社会就是处在这样的一种状况下，原因同样很简单，就是源于国人的麻木与冷漠。我们每一个人都知道抢劫或者是强奸是该被社会唾弃的，可是结果又如何呢？为什么那么多抢劫发生的时候旁人都采取冷漠的旁观呢？为什么竟然有大庭广众下公然强奸的事情发生路人依旧还旁观呢？那就是一种深入骨髓的麻木。试想下，如果当这样的事情发生的时候，总很多的人能够站起来，事情还会这样吗？

社会中好不容易出现一个英雄，于是绝大多数的国人感动了。我要问下国人感动的原因在哪里？对于英雄来说，在他自己做出那举动的时候，我相信他绝对不会想到这是一种英雄的行为，只是出于一种职业的道德或者是出于一种对社会的责任感。但就是这样一种责任感这样的一种职业本身的道德却可以感动无数的国人，无非表明了一个事实，那就是国人太缺乏职业道德以及社会责任感了。这整个社会的感动恰恰反映的却是国人整体的麻木。

这麻木的背后就是整体国人社会责任感的缺失，没有了责任感，那又从何谈对国家的感情呢？愤青们，尽管他们的思想很偏激很幼稚甚至很荒唐，那又有什么关系，只是因为他们还正在成熟，随着他们的成熟，我相信他们的思想也会成熟也会变得理性。但是国人呢？你们缺失的社会责任感呢？你们对社会对国家的感情呢？是否也能如愤青一样有个成熟才寻回的过程？

对社会多一份责任感，不仅仅是对社会的负责，也是对自己本身的负责。麻木的国人，你们想想吧！也许你一生可能都不会遇到抢劫不会遇到被强奸，但请想一下，万一呢？你怎么办？如果我们每一个人都多点责任感，都不再旁观的话，那么这个社会还会这么冷漠无情吗？你在遇到那样的情况的时候，你也就不会遭遇冷漠了，因为会有人站起来。

所以愤青并不可怕，真正可怕的是整体国人的麻木。我倒宁愿我们更多点的愤青，来刺激下国人麻木久已的神经了。

主题：【时报评论】中国需要愤青[荐]