主题：读书人=傻子??

      通过交流发现词人不善交际，言语不多，沉闷且乏味。旁人还不断说辞，“他这人没别的，就是话不多，读书人嘛，难免过于沉闷......”他似乎欣然接受这评价，引以为喜。我却十分鄙夷这沉闷的便为读书人的言论。古往今来，读书人所作为有三：其一，著书立说，成一家之言；其二，为民请命，造福一放百姓；其三，为人师表，言传身教。“天生我材必有用，千金散尽还复来”，何等气概；“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，何等气魄；“贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫”，何等气节！博通古今，才思敏捷。家国大事，了然于胸。针砭时事，自有一番见解。坐而论道，能侃侃而谈，此方显大家之风范。

      故今人岂能以“读书人”之辞而赞憨傻木讷之辈，斯文扫地。

      或曰：“你这般模样。且不似读书人。何也？其行狂，其辞微，巧言令色，放荡不羁，骄纵孤傲，飞扬跋扈。书生意气之儒雅，谦逊竟无一展现。

      我甚为不解，曾几何时，文人形象被塑造为儒雅斯文，谦逊有礼且放之四海而皆准？言者似乎忘却阮籍猖狂，乃与学识相齐名。李太白，嗜酒如命，常醉于酒肆而入夜不归，并豪言：钟鼓馔玉不足贵，但愿长醉不复醒。何等傲骨！而名列初唐四杰的王勃，年少气盛，登楼作赋，使江南名士无不折服，何等英伟！由此便知，文士亦可纵酒狂欢，文士也可留连青楼，文士也能放荡不羁，年少轻狂。书生者，当以风采神韵及谈吐所展现之才华相匹配。自古文士才俊多风流，岂有拘泥于相貌者。