[转帖]：《七剑》的江湖要素如坠云雾[堕落街论坛]

必须承认的是，江湖这一概念被《七剑》消弭殆尽。窃以为江湖乃恩怨情仇、阴谋诡计、帮派大侠、朝廷市井之大成，缺一不可。通观《七剑》，上述“江湖要素”如坠云雾。

有人说徐克写了情，可我到底没看出武元英、刘郁芳、韩志邦到底谁爱谁多一些，这样含糊其词的爱情难以服人、动人。风火连城与绿珠的戏份纯属闲笔，除了动摇楚昭南没有

任何意义，动摇了楚昭南又如何呢？七剑肯定是要战胜风火连城的嘛；看主人公身陷阴谋或逃过阴谋是阅读武侠小说、观看武侠影视剧的一大乐趣，因之可令读者洞察世态炎凉，所谓江湖险恶是之。可《七剑》最大的悬念不过是天地会出了个叛徒，而且此人很快便被除掉；各大门派各路高手行走江湖，行侠仗义不过是陪衬、枝蔓。举凡武侠都有大侠，比之郭靖、张无忌、洪七，然而新片里，超过半打剑侠都算不上是大侠，一个个急匆匆走过场，很难给人留下深刻印象，不知道他们从何而来，他们只是为了打而打；仔细考察金庸的小说，大侠都逃不开大时代，阴谋与爱情都难脱朝廷干系。反观《七剑》，朝廷不过是给了风火连城一个滥杀无辜的理由，武庄人的反抗甚至不如《和平饭店》或是《功夫》的同仇敌忾来得理直气壮，这样的故事可以发生在任何朝代。英雄者，往往身陷时代洪流，或为情所困或孑然一身，以使命感驱使，经历练，终成大事。像《七剑》这样，甲企图毁灭乙，乙奋起反抗的简单情节实在难登武侠的大雅之堂。

　　说金庸独霸武林也好，说金庸独步江湖也罢，事实是，金庸创造了那些令人魂牵梦绕、废寝忘食的武侠作品。在我眼中，只有金庸笔下的江湖是江湖。也许徐克选择梁羽生不是错误，错误是他对梁羽生原著的改编太过大刀阔斧，太过放肆。江湖不存，侠将焉附。虽然徐克《七剑》比张艺谋《十面埋伏》好看，但是有限。通过两位大导演的惨败，至少可以得出如下结论，武侠片还是尊重原著比较好。(艾姬)

　　先看超长宣传片

　　听说《七剑》会发行4小时版DVD，这大概能够作为解释影片漏洞百出的原因。“电影是剪接台上的艺术”，但谁也不会把这句话百分百当真。如果说徐克在拍摄前，规划的就是4个小时，那我觉得目前这个两个半小时的版本对我来说就是一个谎言，毕竟我到电影院去，不是为了看某个即将上市DVD的两个半小时的超长宣传片。

　　《七剑》最好看的是武打场面。然而遗憾的是，除了目不暇接的武打场面，《七剑》在故事和人物层面的经营并不成功。

　　《七剑》的故事其实是再简单不过的善恶对决，但就在这样的故事里，人物却多次做出和情理相悖的行为。比如武庄的人在首战获胜后，实力和心理都占优势的情况下，居然会弃庄集体出逃？！生死决战时，仅仅为了好奇或者炫耀，风火连城就会放弃自己称手的兵器而使用由龙剑？武庄既然是一个偏僻的村庄，又没有什么战略意义，王爷怎么会在这里安插奸细，而邱东洛又有什么理由做奸细？他做奸细是在风火连城杀来之前还是之后？

　　故事简单，创作者为了增加些迂回、悬念、趣味，设计了很多有关爱情和阴谋的枝节。不过在我看来，这些枝节成为影片最失败的部分。刘郁芳爱上楚昭南，武元英爱上杨云骢，缺少必要铺垫，因此如同儿戏。重头戏楚昭南和绿珠的感情不伦不类，除了“老乡见老乡，两眼泪汪汪”外，无法解释他俩感情的生成机制。楚昭南、绿珠、风火连城的三角恋中，绿珠始终处于绝对的被支配地位，影片甚至让楚昭南和风火连城一样，在把绿珠带走时，用了一个不由分说的肩扛动作，这似乎在暗示楚昭南和风火连城的同质异构。果真如此，影片后来关于绿珠的抒情当属无的放矢。至于阴谋，在《七剑》里更显累赘。武庄奸细一出现，十之八九的观众就已经锁定了邱东洛———这个阴谋太小儿科。与此相比，绿珠是否是奸细到最后也没交代清楚———这个阴谋太莫名其妙。（王陈）

　　《七剑》不是烂片

　　《七剑》在全面公映前，评论界已是骂声一片，其中有人直接使用了“烂片”两个字，这出乎我的意料。在我的印象中，如此冒犯众怒的，好像只有张艺谋的《十面埋伏》可与之比肩。

　　我看过《七剑》后，不得不对众多影评人的观点提出质疑：这个片子怎么烂了？它烂在了哪里？

　　首先是动作设计。在《七剑》中，我们看到了不同于以往任何一部影片的动作场面：十二门将屠城的写实，楚昭南(甄子丹饰)决战风火连城(孙红雷饰)的犀利，开场时傅青主(刘家良饰)以大红灯笼智斗十二门将的诡异……徐克展示了一个虚实结合的新奇动作世界。其实，在别人还在拍站着打时，徐克已经开始拍飞着打了(如《东方不败》)，可等大家都开始吊钢丝，徐克又拍写实了，这只能说明：徐克在拍动作上永远领先别人一步。

　　其次是武侠内涵，侠义精神。这不是谁想表现就能表现的。张艺谋天天谈侠客，可他的《十面埋伏》成了个大笑话。徐克在这方面有足够厚的优良记录：《东方不败》的洒脱豪迈、《黄飞鸿》的浩然正气都足以载入电影史。《七剑》中七人一同策马看日出、韩志邦(陆毅饰)放走老马“来福”的情节令人自有一股气息在胸中涌动，或许这就是所谓的豪气干云。当然，我们没有看到类似黄飞鸿那样标志性的起手势，不过侠气似乎并不需要华丽的表现形式———这也许正是徐克想告诉大家的。

　　第三是情节。这也是《七剑》最受人诟病的一点。不可否认，《七剑》的故事确实简单了一点，部分细节也存在瑕疵：如韩志邦和武元英(杨采妮饰)上天山后各拿了把剑就成了高手，难道剑的作用比个人修为更重要？最后武庄内奸以一己之力杀光全庄男丁，看来武功也不比七剑和风火连城差，那他何必找什么秘道逃跑？不过这些细节问题，怎么也比不了《十面埋伏》里小妹的死而复生“出彩”，实在不值得评论大加抨击———问题存在，但不是致命伤，好歹应该本着救死扶伤的态度提意见，何必措辞毒辣地欲置之死地而后快呢？其实很多人看不上《七剑》，就是因为它和徐克以往的电影大相径庭，不习惯所以说不好，那为什么你们不想想：是不是自己的脚步跟不上徐克的变化了呢？（张司砚）

[此贴子已经被作者于2005-8-21 10:46:40编辑过]

主题：[转帖]：《七剑》的江湖要素如坠云雾