主题：^_^关于舆论焦点的态度

师大论坛斑竹给我印象最深的是你们追求事实的精神，很客观，在网络泛滥的今天，这正是很多人所欠缺的。

我支持杭州反对张惠妹的集会，他们代表中国人让一切台独分子听到来自祖国统一的声音。但作为大学生是否应该参与此类活动我持怀疑态度。政治问题过于敏感，需要理性引导。我能理解前日师大论坛禁谈政治的通告。

让我感到失望的是某斑竹对杭州事件的回应：“首先，从报道上可以看出：张惠妹是因安全问题被迫放弃演出。浙江大学千余人响应，不知道没有响应的人是几万呢？这大快人心，快的是哪些人的心呢？让我仔细想想，阿Mei有哪些主要竞争对手。。。”这样的话难免让人误解。也是我前次发贴的原因。

坚定表达立场是必须的，如果一片沉寂，定会让对方更加狂妄！！生于忧患，死于安乐。

正如张惠妹在接受采访时所称，明星也是人，也有权利表达自己的想法。但作为一个人，首先要尊重自己的民族和社会主流意识，否则就会为社会和民族所抛弃。如果不支持此次集会，至少也不应反对。因为国歌事件中央对张惠妹的封杀应该可以说明一些问题，如果还觉得理由不够充分，可以看看下面的转贴：

从表面上看，张惠妹因为“5.20”唱中华民国国歌而遭“封杀”事件，许多人会觉得中共未免小题大作，将艺术问题泛政治化，并因此为张惠妹打抱不平。但实际上，只要我们静下心来，用宽广的视野、客观公正的角度，认真分析一下此一事件及“5.20”所具有的特殊涵义，并且由此回顾两岸的历史悲情，那么，我们当会明白张惠妹为何遭“封杀”的原因，并且可以透过此一事件，看出两岸之间所隐藏的、必须引起注意的相关问题。

我们首先分析一下张惠妹唱国歌事件的时间、地点和内容。时间：２０００年5月20日；地点：台北；内容：张惠妹唱“国歌”（指中华民国，下同）。很显然，单从这样的表述，这只不过是一件十分平常的事件。这正是许多人（可能包括张本身）对“封杀”不理解的理由，也是台湾部份立委向中共抗议的依据。但其实我们不仿设问一下：1、张惠妹以前唱过“国歌”吗？答案：唱过，并且很多次唱过。再问：中共反对或封杀过吗？答案：从来没有。2、台北以前有否举行过“国歌”演唱？答案：当然有，而且无数次。再问：中共反对或封杀过吗？答案：从来没有。这两个设问已清楚表明：在２０００年5月20日之前，中共从未反对或封杀过任何人在台北演唱“国歌”，也就是说，此次之所以“封杀”张惠妹，应有其特殊的原因。这就需要我们分析一下“5.20”的背景及其特殊涵义。

众所周知，２０００年5月20日，是在台独政党即民进党成为执政党，海峡两岸统独日趋紧张、矛盾有可能一触即发的情况下，在全球华人及国际社会的高度重视下来临的。远一点，我们还可以把它的背景与“两国论”及“中共大使馆被炸”等联系起来。就在这一天，陈水扁政府正式上台，陈并发表了备受关注的就职演说。现在，距“5.20”已有半个月，我们回头看一下中国大陆的反应――中共官方：不满意，定为“柔性台独”，但观言还需察行，所以反应克制、留有余地；学者：台独色彩浓厚，陈水扁虽进行刻意包装，但仍呼之欲出（有的则指为“隐性的台独宣言”）；民众：就是台独，呼吁中共开战，打击台独的嚣张气焰，完成统一。总而言之，“5.20”在中共及大陆民从看来，明显地传达出一种分裂、对抗和挑衅的信息，危机感空前增强。“5.20”及“陈水扁的就职演说”，已经超出一般文字上的意义，成为台独的象征性符号。因此，从陈水扁讲完演说的那一刻起，一种失望后深沉的愤怒，骤然间在大陆上涌现，并且不断澎胀，以至于必须找到某种宣泄的途径。就是在这种情形之下，张惠妹十分突出地站了出来。

我们看到，这一天，张惠妹衣着考究，感情充沛，心中充满着光荣感乃至使命感。张惠妹纵情地高唱“国歌”，这时，她显然忘记了大陆上那些喜爱她、崇拜她的成千上万的歌迷；她是否会联想到两岸的历史悲情、“5.20”的特殊意义以及由此而可能产生的严重后果吗？从她的年龄及经历看，应该不会有这么多的思维。但是，她多少会意识自己这一举动的政治倾向！

而国共斗争所造成的两岸历史悲情，则犹如沉睡的野兽，它的创伤尚未完全愈合，有时侯甚至还在滴血！虽然几十年的和平建设谈化了这种悲情，但是淡化并非忘却，沉睡也绝不是死亡！只要条件具备，它就有可能重新醒来，再次张牙舞爪。如果说“5.20”是在两岸历史悲情的伤口上重又撕开了一道伤痕，那么，张惠妹唱国歌事件就是在有意或无意中往这个历史伤口撒上了一把盐！

客观上讲，当时的张惠妹，就如同“5.20”一样，也已经超出了一般的意义，同样成为具有某种象征意义的符号。在大陆民众看来，5月20日，张惠妹就象是选择在一个错误的时刻，站在一个错误的地点，演唱了一首错误的歌曲。这就是张惠妹之所以遭“封杀”的根本原因！

张惠妹唱国歌事件，深刻暴露出了两岸之间的认知差异和潜在敌意。这种差异和敌意，如果被利令智昏、居心叵测的政客所利用，将是十分危险的。这是阿妹及所有真心爱她的人，所应高度警惕的！

由此可见，目前的两岸之间，很需要用交流来缩小差异，用善意来化解敌意，用诚意与行动，来建立互信，用慈悲与宽容，来消融历史的悲情，用爱与关怀，来抚平曾经的伤痛。而更为重要的是，在遇到问题时，大家都能够保持一份冷静的头脑和客观的思维，彼此为对方设身处地地思考一下。

笔者行文至此，窗外的街上，传来“阿里山的姑娘美如水，阿里山的少年壮如山…”的歌声，我知道，那不是阿妹的声音，但如此熟识的旋律，立刻就让人想起台湾，想到阿妹，而之后，就会有一种莫名的反感，这种感觉，是以前所不曾有也不可能有的。我突然间意识到：5月20日，如果唱“国歌”的不是张惠妹，不管是谁，也同样会遭到“封杀”。台湾，这个美丽之岛，现在，的的确确已经成为中国人心中隐约难忍的伤痛！

但是我们仍然期望，在不远的将来，不论在北京或在台北，阿妹都能够自由自在地歌唱，唱她所想唱的歌曲，并且得到两岸中国人的掌声和欢呼声。

中国人，让我们为这一天的早日到来，一起努力吧！

（作者时评：上文写于２０００年６月间，现在重读，仍不免感慨！四年过去了，两岸关系已走到危险边缘，张惠妹因唱国歌事件再次被贴上“绿色艺人”的标签而遭到抗议，是阿妹无辜？亦或大陆人民无理？非也，此台独活动猖獗之所致哉！痛！痛！痛！作者所以爱台湾恨台独也 ）

这样的情况下，澄清事实显得尤为重要，但我们并未听到任何声音。倒是网上流传的反面小道消息不断。

还想再强调一次表明态度的重要性和行动上理性。

要考试了 都忙

欢迎探讨

楼主，对你的原创文字我表示赞同。 不过对于你所引述的文字。。。我还是不发表意见了。

首先，我要说的是，这个版来的人很少，女孩更少。你来这里，就是出于对一种态度的表达核对一种立场的坚守。我对此感到欣慰。

第二，通观楼主全文，这两句话写得很好。特别是第二句。所以我还借你这句话强调一下“还想再强调一次表明态度的重要性和行动上理性。”而且要着重注重这两点，其他空愤怒、谩骂的自以为爱国的激昂就可以免了。

是不是一定要陈阿扁宣布台独斑竹们才见棺材才掉泪？？？？？？

我们说再多那个阿鳖能听见？如果他一意孤行我们能阻止？

楼上的，是那个阿鳖见了棺材才掉泪

呵呵，版主赶紧转口吧，你们一转口，陈水扁就不敢台独了。为了民族利益，赶紧改口。

整天回复在台湾问题或日本问题上实在没什么心思了，本来事就多，看这几天这么热闹，又想来说说。尽管还是以前的老话。

1.陈水扁未明确台独前，中央尚且不会动手，我们就得动手？

2.在动之以情晓以大义和面临军事或舆论逼迫前，台湾人民更容易接受什么？

3.究竟是陈水扁说了算，还是台湾人民说了算？究竟是用民族文化之根唤来台湾人民，还是用政府和民众的双重攻势把他们推向陈的怀抱？

4.我们反复强调除了喊口号之外要有更深的思考，这就是支持台独？如果最后难免一战，我们谁会反对这一战？

5.孙子说；不战而屈人之兵，善之善者也。无论如何，兄弟打架损害的是整个中华民族。战争只是最后的一个选择，是没有办法的办法。打起来，受害的是两岸的人民，这岂是幸福？

没意思没意思，说得太多我实在烦了。下次能不能说点别的，比如中国的穷困问题，人民的幸福问题或者行事的善恶之类。

各位版主，我提议锁定hxjlz2002ID，请其他版主表决。

不管别人怎么说，我坚决不同意封ID，虽然有和他很多分歧，但觉得还算在容忍之间。

如果觉得不好，可以不理会他，但是ID决不可封。

所以，我是公开说，而不是私下里讨论。 差不多也就是一个警告他的意思。

不同意，这等于封人之口。他可以发表他的言论来表达他的思想，我们也要用我们的言论来纠正他的思想，而不能扼杀他的言论。当然，hxjlz2002要把握自己的言论底线，不能危及到论坛的生存！