主题：上帝的远见

上帝的远见

——对人类的思考之一

小时候，读伊甸园的故事。津津有味地进去，满头雾水地出来：上帝为什么不让亚当和夏娃吃智慧果？人类变聪明有什么不好？……诸如此类，不胜迷惑。问大人，大人笑我“迂”。

日子就这么旁若无人地流逝。我从小学走到大学，从农村走到城市，从长沙的湘江走到印度的恒河走到南非的好望角走到瑞士的雪山走到东太平洋的夏威夷走到西太平洋的塞班岛……即使没读破万卷书，也行了何止万里路，却解不开摆不脱这个疑问。

几年前的一天，正上小学爱好生物的儿子突然问我：“一个物种的灭绝对其相邻生物的负面影响是不是巨大的甚至是毁灭性的？”我说：“是”。我知道，这是一个生物学常识。儿子继续发问：“假如人类在地球上消失，对其他生物是否是毁灭性的？”我一时语塞，半天缓不过神来。

是啊，人类不仅是一种生物，而且是最高级的生物，是万物之灵长。如果地球失去人类，生物圈会不会“群龙无首”，乱成一团，因此走向崩溃？回答是否定的。肯定地说，没有人类的地球将是生物的天堂。不是吗？我们现在所有的动物、植物保护区不就是以限制人类的进入为前提吗？一个更直接的证据是，目前世界上人类活动频繁地区之中，自然生态保护最好的地区是朝鲜半岛的三八线。这块宽约八公里、长两百多公里的狭长地带，最近五十多年被两道铁丝网围个严严实实，无人敢越雷池半步，于是，三八线成了生物天堂。这大概是朝韩武装对峙五十多年来唯一积极的成果。

我忽然觉得我们人类是个多么可笑的群体啊！我们绞尽脑汁地发展自己的文明：蒸汽机、计算机、原子弹、航天器……今天高速公路通车，明天大型油田投产……当我们为取得的这些所谓成就沾沾自喜、兴奋不已时，殊不知，这不过是一种孤芳自赏，不但无人喝彩，反而招致我们的“邻居”个个侧目，甚至怨声载道。简单地说，我们这些年来给地球带来的变化就是不断地把绿草地变成水泥地。再过一万年，恐怕地球要由原来的蓝色星球变成灰色星球了！我不由得担心起来，如果整个生物圈是一个“民主社会”，全体生物恐怕会举行全民公决，把人类逐出地球！

我曾多次参观马王堆西汉古墓陈列馆。每次我都受到震撼，震撼我的是那一根根直径一米以上的制造棺廓的巨大圆木。我不禁浮想联翩：两千多年前的长沙，该是一片多么美好的土地啊！到处是莽莽的森林，几人合抱不拢的大树比比皆是，不用说，空气是沁人心脾的，河水是清澈见底的……而如今，高楼大厦取代了莽莽森林，高速公路更替了泥泞小道，蒙蒙烟尘置换了朗朗晴空……种种这些变化究竟是进步还是退化？我不知道。

我不由得想得更多。人类是地球村的家长，这个提法应该不为过。作为家长，作为万物之灵长，我们有没有想到过自己的责任和使命？我们的使命应该是让地球、让地球上的生命延续更久远啊！脱离了这个目标，我们所做的一切又有什么意义呢？这个神圣的使命，人类不来承担，又有哪个生物能承担呢？

我终于想起了“和谐社会”这个词。我想：和谐社会最重要的是人和自然的和谐。温室效应，全球气候变暖，厄尔尼诺现象……迫使人类一再对自己的所谓文明做出反思。各国政府制定一系列诸如“京都协议”之类的环境保护协议，这既可看作是人类向自然做出的一种妥协，也可视为人类觉悟的一种提高。人类正在由一种“混混”型的生物转变成一种“有责任感”的生物。希望这一切还不晚。

……

我忽然大彻大悟，在我心中郁积多年的心结豁然而解：上帝之所以不让人类吃智慧果，是因为他知道，人类一旦变得聪明，就会发展自己的文明，而人类的文明和自然界的文明是格格不入的，是背道而驰的啊！人类的文明走向极致之日，必定是自然的文明走向灭亡之时！

哦，原来如此，我的上帝！

人类的远见: 创造上帝没有创造的

写的不错。

人类于动物的区别到底在哪里

如果说现在是其他动物统治或者说是管理这个世界

那么人类还有现在象我们说的那样优异吗

高等动物又高等在哪里

上帝的远见似乎到现在我还 没能理解

1.人类和其他动物的区别是：人类会利用自己的智慧发展自己的文明，而其他动物不会。2.因为人类是地球上最高智商的生物，所以不可能由其他生物来管理地球。比方说，猪有可能管理人吗？如果有，只有一种可能性，那就是，人蠢得连猪都不如。哈哈，有可能吗？3.低等动物和高等动物的区别主要是进化的程度，生物的进化是由低级到高级进化的，比如，由植物到动物，由单细胞到多细胞，由无性繁殖到有性繁殖，由软体动物到脊椎动物。。。。。。进化的结果是，越是高级的生物，智商越高。4.为什么说上帝有远见呢？因为上帝不让人类吃智慧果。因为上帝能预见到，人类一旦变聪明，就会修路架桥建城市，造汽车飞机原子弹，即发展所谓的人类文明，人类的文明发展到极致，很可能会毁灭地球当然也会毁灭人类自己。不知我的理解是否正确？

想了这么多？

LIA哒能那噶

没那么夸张

我觉得你要是不把自己当人——当然也不把自己当猪狗或别的什么动物 你静静的在宇宙的玻璃橱窗外看这一切

你会为你这篇东西发笑

哈哈，七楼的，看起来，你是不支持楼主观点的，如果是这样，我觉得你有两个逻辑混乱。其一，你说“假如你不把自己当人。。。。。。你会为这篇文章发笑”。因为我是赞成文章观点的，所以并不觉得这篇文章可笑，按你的逻辑，我当然应该是人了。那么你呢？其二，你说“在宇宙的玻璃窗外看这一切”是不是意味着超脱于生物圈外看地球？这种假设也是不成立的，所以还是不会为这篇文章发笑。所谓“以其昏昏，使人昭昭”大概也就是您这层境界哦！

并不觉得

1.你又不是其它的动物你怎么知道他们没有 自己的文明

2.你用衡量你的标准来衡量其他的动物不是有失公允吗    况且你怎么能肯定把地球交给其他动物来管理不会更好吗

3.我们都习惯了用自己 的思维来限定这个世界   我们总是认为我们想的就是对的    所谓高等于低等动物不也都是我们人类自己来 划分的吗    难道谁又能肯定其他动物没有他们自己的 标准呢    不过是因为现在是我们人类在管理这个世界罢了

4.这条我并不反对只是我不喜欢把他叫作上帝的远见我喜欢把他贴上命运的标签

没有正不正确每个人都有自己的理解

我不是不支持这个观点

只是觉得出发点好笑

我曾经有句很讨人厌的口头禅——应该是一个系列 以 我以前也 四字开头

论坛就是恐怖 一不小心就有人要来辩论

需知我从小就厌恶这二字