主题：拥护盒子（续）

    回头看看那帖，都把我气糊涂了，正文里竟然忘记在结尾呼应一下开头，修正如下：

这下骂全了？漏了谁跟我支会声，回头我给你加上，别委屈！这玩意整的，没一个拾进眼的。

论坛要发展，要壮大，要深化，要玩出点水平来，靠的是啥？靠体制和制度的改革吗？我看未必，把“我笔”版块提升到第一位置，我也觉得喜庆，也就喜庆喜庆，浑身战栗一下打个哆嗦就完了，连个鼻涕泡都没美起来。

论坛的发展，归根结底还得靠发帖人的水平，水平提上去了，人气自然就来了，要是这个板子再整天整那些没用滴~多余滴~可看可不看的帖子，一个个滴小P孩发那儿不是七大姑八大姨矫情个没完没了，再就是黄不拉唧不干点正耍的帖子，这板子也就那样儿了——尿布满天飞！

哥们你要问：那咱引进人才行不行哇？得了吧！小地方论坛，没人爱往这钻，像狠久狠久以前，王啦啦这孩子不也放过狂言吗？要叫那谁谁网络知名滴~影响巨大滴~著作登身滴~那谁谁到这里来，来了吗？我咋没瞅见过捏？别跟这装咧，人家上这儿来？我都觉得寒碜人~

比方前阵子，我拉拢“张富贵”过来，那是我铁哥们，文思如尿崩，那家伙当时答应滴满满滴——争取一天整俩小帖儿，当然像他这样满肚子才华乱窜的人，一天俩帖耍儿似的就整出来了，可发了俩帖不也就歇菜了吗？人家跟这互动不起来，也就我拿你们当个宝似滴，再难看的帖我也都翻翻，提点意见，偶尔上火了就鞭策鞭策，忠言逆耳利于行呐！别跟我脚劲，我都多大岁数了，半半百啦~

引进人才是行不通滴~我就如此断言。还得靠我们自己业务水平滴提高，可这么多年谁提高了？不都是1瓶子不满半瓶子晃悠吗？艾思量同学，你还真不值我一捏，还跟我搁这得瑟上了，耍个G8嘴皮儿？爷还真没把你拾进眼！王啦啦进步了吗？一贯的意淫大师还不是原地踏步还有点后退的嫌疑，看这丫后面整的跟名人相约，寒碜谁呢？小奴才儿相！探花是有进步滴~我不是没在正文里提他吗？人家那篇“父亲母亲的爱情”整得刚刚滴，十分之好，这就是进步嘛，可人家走咧，去河南咧，找不找咧~其他人我也就不说了，说了你们不得劲，我也不得劲~

我个人脚得，我是在进步的，不信哥们你可以去翻翻老夫以前的帖子，2年前的帖子，那都什么玩意？我现在瞅着都怵得慌！我不是越写越好了吗？现在还成了爷字辈儿，整天灌水，扎煞五张破马张飞的，我能进步成这样？我一天的阅读量说出来都吓死你，你们一年能正儿八经地看三五本文学类作品吗？当然阅读不是目的，只是一条捷径，更重要的还是认真滴~努力滴~活着，积累生活经验，并运用到你的文字中去，最打动人心的不是死板板的照书硬搬的文字，而是你滴这个生活经历的影射、浓缩或者升华，你们虚头把脑的，有谁做到了这点儿？我都没做到！

我的阅读面很广也很杂乱，自个也一直没理出个头绪来，因此，我在尝试不同的写作，一开始是小说，后面是随笔，再往后是杂文居多，现在不又整长篇小说了吗？我在寻找适合自己的文字表述的方式，写字有无限可能嘛！这就是在进步嘛！可能王啦啦又要问我个功利的问题：你搁着装，你的字卖过多少钱？我卖了钱还能跟你们说呀？但不可否认的是，我就是啥事不干了，光写字卖文我也能养活自己。

我赞扬盒子，没别滴，并不是因为她现在写帖儿有多好多牛叉，而是因为她的文字在进步，这点你们看不出，我看得出！其他我不知道，我只知道盒子是虚心好学的，人就应该这样嘛，学无止境，只有不断补充，不断尝试，不断创新，你这人儿才能有进步！

另外，咱在论坛上玩儿的，多点互动，你们也可以来议论议论我嘛，说错了没关系，谁说的也不是真理，哪能搁一屋檐下老死不相往来？看着我寒心！

就这么着吧！谢谢！

踩个沙发支持一下....

出于爱护人才的立场

建议楼主看一下心理医生

这样下去,不是像海子柯本一样的香消玉陨,便会像那个什么李同学一样地去裸奔了

何必呢,何必呢,不就是码两个字吗,看得淡点

楼主都知道自己活半半百了,是时候该把心思放在正经事儿上了(当然如果楼主有个小煤窑儿主的老豆的话那又是例外了),还一天到晚地挖空心思憋俩屁出来就为了博得几个花痴小孩一顿乱叫,有劲吗,好玩吗..

我从来不觉得自己有多牛逼,老觉得自己牛X得不行的人,倒让人把他的真才华给忽略了,狼来了喊得太多,没人会怕了

你要真把自己树立成一个多有个性多与众不同的形象,拜托就别那么狗摇乞怜地在某某后面撒欢,人家还不愿意得色你呢,累不累啊

支持下.观望~~~

真想弄死你娘的王吧。写那意淫小说，还好意思说进步了。还不如你爷爷王啦啦的《香帕》。

五十步笑百步

俺着实喜欢着几个词儿,溜儿.

“文思如尿崩”

“你搁着装”

“你这人儿才能有进步”

“就这么着吧”

当然，还有啦啦的那句特崩的，

“真想弄死你娘的”

   ……

瞎子都看得出来..你爱上盒子了..哈啊哈

关于阅读量的问题，我有点不成熟的意见。

    最近在读孙建的《中国经济通史》，感觉工程浩大，非一朝一夕能消化得了，甚至一两年间能不能消化也是个问题，感觉与曹子坚的《2006中国经济年报》虽有异曲同工之妙，相悖的地方也不少。之前一个多星期我读了2003年中国优秀短篇小说集，中篇小说集，小小说集，网络文学集，中国文联编撰，共8本，我花了5个上午读完。我得说里面有些文章确实还是不错的，烂的也不少。下半年读了精装《动乱十年》集共13本，每本售价288元（借的），再前面读了些什么书就已经忘记了，古文方面我读了《拍案惊奇初，一，二，三刻》，读了《阅微草堂笔记》，重读了三国，红楼又看了前55回，虽然读的不算多，不过我有自己的想法，读书多并不代表什么？能代表什么，专业不一样，所感兴趣的方面不一样，靠读书多是写不出好文章的。

文章和文人一样，虚假的成分太多，不可触摸其内心的真实想法，文人都狂妄、自负、轻浮，韩寒如此，余杰如此，李熬如此，黄永玉如此。文人缺乏刚毅，缺乏坚韧的理想信念，最易变节，古代数不胜数，一个八股，就能令七尺男儿甘为阶下之奴，忘记国耻家仇。近代少吗？郭沫若？巴金？冰心？梁晓生？余秋雨……。现在，文人更加委琐和混乱，这例子我相信不要举，谁都知道谁更恶心。

   读古阅今，经常会想起一句话：百无一用是书生。我相信那时候指的书生，是那些写是吟诗作对，摇头晃脑之徒，而不是某位天文大师或者某位地理学者。

   写文章不废什么力气，也知道怎么样能写好，几个字的拼凑罢了，用写绚丽的词语，写些没边际的风花雪月或者悲欢离合，简单劳动罢了，很多小学没毕业的都能做到，中国有几个作家是正规的科班出身？可是，谁能算出中国后十年的经济发展轨道？谁能测量月球与地球之间的距离？谁能把握住中国的命运？怎么样提升国民生产力？

  作家徐贵祥（著《历史的天空》，第6届矛盾文学奖）说：文人嘛，两个特点，一不要脸，二不知羞。

  干点什么不好，为什么要挤在文学的羊肠小道争当废人呢？——苏童。

   文人不是知识分子，绝对不是。

说的极好