[讨论]论坛明天在哪里[堕落街论坛]

虽说防民之口甚于防川

但是面对这样的环境又有什么办法呢

这样的议题实际很容易讨论到民主体制上去美国等西方国家总是无聊才找我国人权问题的碴吗?

所以在我们祖国无法多说

作为版主有些东西实在太难处理了

我很难站在哪一边左右为难毕竟我也是树达的学生寄人篱下

请同学们慎重发言请校方重视事情发生本源双方不要激化矛盾

学生是祖国的未来个人前途是最耽误不起的东西

校方在乎名誉,名誉在于自身修为

有些事只能靠疏不能靠堵

关于此次事件法律解释:

诽谤罪是指捏造事实，并公然损害他人人格、名誉，情节严重的行为。
本罪客观方面必须是实施诽谤行为，即不仅捏造事实，并且公然散布所捏造的事实。如果传播的真实的事实，不构成本罪；如果捏造了事实，但未向外扩散，也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重，否则，按《治安管理处罚法》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意，即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞，不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正，坚持继续撒播的，构成诽谤罪。自己虽未捏造事实，但明知是他人虚构的事实而故意加以传播，并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。
犯诽谤罪，告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
捏造事实诽谤他人，必须情节严重的才构成诽谤罪。

关键问题: !.事实是否为捏造

2.只要捏造事实并向第三者转播就是“散布”。
3.在第三者的人数多少上没有规定,捏造事实和被传播的数量多少没有规定。但它是衡量情节严重与一般的认定依据。

所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，例如，因诽谤引起被害人死亡的；引起当地群众公愤的；诽谤外国人影响国际关系的，等等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院应提起公诉。

言论自由的保障与公民、社会组织人格权的保护，两者之间存在一种两难矛盾和价值冲突。不同国家的立法对两者有不同的偏重。在立法和司法上如何达到公平、公正，个人权利、社会利益、国家利益三者如何衡平，形成宪法、刑法等多学科交错的疑难课题。

主题：[讨论]论坛明天在哪里