主题：[转帖]希望工程”：政府无能、国民丢脸的词

希望工程”：政府无能、国民丢脸的词



　　　　　　　　　　　　　　　　 晓木

　　我们大概不会忘记，曾经发生的香港某刊物，对我国希望工程的" 内幕" 报
道，所引起轩然大波。有关部门也对其作出了义正辞严的驳斥。那时我也坚信，
那些报导是不实的，是别有用心的。我想，我们的国人，绝对不会连这最起码的
觉悟都没有，再穷也不至于会挪用那些为穷困地区儿童捐资的入学款。

　　然而，事实却雄辩地证明了我的天真和幼稚，在我们的周围，真的就有" 夺
泥燕口，削铁针头，刮金佛面细寻求，无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈
精肉，蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手" 的角色。四川省宣汉县的一些人的所作
所为，就是一个很不光彩的例证。

　　上海科洋公司是一个规模不大的私营企业，它的老总龚文辉是一个来自湖南
岳阳的农村孩子，曾有过乞讨经历，靠乡亲资助才完成了学业，因此他对贫困儿
童有着一种特殊的感情。

　　2000年9 月，这家私营企业向四川和湖南的青少年发展基金会各汇出了1 万
元，以" 一对一" 结对子的方式资助了两省各25名儿童。他们" 一对一" 对口方
式是：捐助者款项用于一固定的儿童，小学期间共400 元，每学期资助50元。这
家公司按照基金会发来的资助名单，给每个孩子写了一封信，表示了资助的意向。
一年之内，四川有15个孩子陆续回了信。可是令人奇怪的是，其中有13个孩子问，
钱什么时候能收到。科洋公司致信四川青少年发展基金会查询。2001年8 月，他
们收到了7 封四川省宣汉丰城区的、不同乡的儿童来信，表示收到了钱。可这7
封信的笔迹完全一样，也都是于2001年7 月30日8 时寄自同一个邮局。后经证明
信，这些信完全是假的。这7 名孩子根本没有得到捐款。

　　叫人难以置信的是，科洋公司通过正规的希望工程渠道，一对一捐助的17名
儿童，在一年内只有三名，明确收到了他们的捐助款。上海科洋公司愤怒了。作
为读者的我，也无法不感到义愤。

　　在此，我为科洋的公司的义举，以及他们爱心，致以崇高的敬意；也为科洋
公司的负责精神，表示深深的敬佩。如果没有他们的认真，这桩丑闻也就不会暴
露出来，而我们的那些苦难的孩子，却还在空担着希望工程捐助的虚名。

　　这些助学钱的去向，我们暂且不管，就四川省宣汉县的做假行为，我想伤害
的不仅是上海科洋人的感情；也动摇了人们对希望工程的信心。对希望工程的信
誉也是一个一个沉重打击。科洋的老总龚文辉不就表示，将继续捐失学儿童，"
只是今后不一定通过希望工程了。"

　　在农村，还有许多的贫困家庭，还有无数需要资助的失学儿童。我们的国家，
我们的政府，不是一直在强调要重视教育吗？为什么就不能为他们采取一些切实
可行的具体的措施？我们承认" 希望工程" 是一项义举，是一些有良心、有责任
感的人们的无私奉献。可是，我们知道，希望工程的捐助，对那些迫切需要救助
的失学儿童来说，只有说是杯水车薪。它所能发挥的功能和作用也十分有限。更
何况还有那么一些人，从这本已是稀有的资源中动手脚，做文章。

　　我们知道，国民教育有其特殊之处。就是它有不可改变的先期投入，后期收
获的" 滞后性" 。教育投资回收周期长，教育成效更是要在相当长的时间以后，
才能显示出来。民众教育成功成功与否直接关系到国家民族兴盛衰亡。因此，政
府为了社会的整体利益，必须担负起普及国民教育责任。纵观世界发达国家，无
不把教育放在政府开支的重要位置，尤其重视提高整体国民素质。

　　而从某种意义上说，" 希望工程" 这个名字，本身也是政府无能和国民丢脸
的象征。中国是实行9 年义务制教育的，很明确，每一个小孩应该是政府出钱的，
何劳大家捐助呢？明显地问题出在了政府的身上。没有书读的孩子，也完全有理
由把政府告上法庭的。国家一方面克扣教育方面的预算，另一方面花钱搞各种愚
蠢的工程。真是中华民族的悲哀啊。

　　由于教育的失败导致道德的沦丧素质的下降，已给我们国家的发展带来了许
多负面影响。因此，我们的政府，如果真的以民族利益，国家发展着想，就不要
把对教育的重视，只是停留在文件上，表达在口头上。为什么不能停建那些好大
喜功，耗资千亿元、劳民伤财的工程？而把这些钱用来发展教育？用来提高我们
国民素质？为什么不能嘴下留情，放下你的筷子，省下每年数以千亿的公费招待
来办教育？为什么不停止那些纯粹是以黨政干部公费旅游为目的出国考察。每年
省下那多达三、四百亿的钱，要办多少所学校？损助多少贫困儿童？……

　　教育干系着我们民族的希望；国家的明天；儿童是我们祖国的未来。那些有
民族责任感的人们，请多多关注一下我国的教育，中华民族已到了一个新的生死
关头，为了国家民族，大家都来关心教育吧。

同意！