[转帖]反盗版还是反用户？[堕落街论坛]

昨天，索尼公司主管音乐部门表示，将会发布一个免费的软件补丁，消除其反盗

版技术产生的负面效应。据据英国媒体报道，为了遏制盗版，索尼在用户计算机

中安装了隐藏程序，而且由于程序设计原因，一旦误删除程序文件，可能会影响

到计算机系统的正常使用。据了解，在用户计算机中安装反盗版程序的不止索尼

一家。但是，索尼是率先为这一技术的弊端发布补丁程序的。

　　反盗版是厂商维护其合法权益的必要手段。然而，反盗版技术难道一定要这

么生硬，厂商们究竟是在反盗版还是在反用户呢？

　　不可否认，“盗版”的泛滥是IT业、唱片业、电影业等行业举起“反盗版之

旗”的根源。软件行业是“盗版”传统的迫害对象。微软委托麦肯锡向国家发展

计划委员会（国家计委）提交的一份报告中显示，“中国（软件领域）盗版率高

达94％”。我们难以去考证这一数字的真实性，但是环顾四周，我们不得不承认

中国目前盗版的猖獗。而在搜索、BT等互联网应用快速发展的情况下，唱片业、

电影业等娱乐行业也成为了“盗版”新的迫害对象。美国唱片协会已经不止一次

地抱怨，互联网给数字盗版带来了太多的便利。而在中国，著名艺人刘德华先生

面对数字盗版对于娱乐行业的巨大冲击，也表示愿意掏钱支持起诉BT（BT是一种

基于P2P的下载方式，被称为互联网上盗版的天堂）。

　　但是，被盗版伤害得深并不是厂商可以恣意进行反盗版的理由。索尼及时为

反盗版程序的不足提供了补丁程序，然而其他利用各种技术手段进行反盗版的行

业巨头们又做了什么呢？笔者不由联想起了之前网络上盛传的“逻辑锁重回江民

KV2005”的传言。虽然传言的真实性难以确认，不过江民1997年在KV300L++中加

入的“逻辑锁”还是给“反盗版技术”抹上了一层阴影。在逻辑锁事件曝光之后

，江民遭到了各界一致的口诛笔伐，市场占有率也急剧下滑，至今无缘中国杀毒

软件市场占有率第一的宝座。

　　让人倍感无奈的是，当软件行业、唱片行业批评着“盗版”的罪行时，反盗

版技术本身其实也已经是劣迹斑斑：

　　第一、黑客技术的高速发展，让反盗版技术在很大程度上对于盗版用户形同

虚设。微软在2001年Windows XP发布时，推出的“激活”技术几乎成为了微软发

展史上的一个笑柄。这个被微软吹嘘为牢不可破的反盗版技术耗费了微软大量的

人力、财力，却几乎没有影响Windows在全球范围内一直高高在上的盗版率。微软

今年在WGA计划中推出的号称对盗版釜底抽薪的在线检测手段，在发布后数天内就

不幸被破解……

　　第二、反盗版技术涉及法律问题。《中华人民共和国计算机信息系统安全保

护条例》第二十三条明确规定，“故意输入计算机病毒以及其它有害数据危害计

算机信息系统安全的”是违法行为。当年有关部门就是依据这一条例判定江民在

逻辑锁事件中违法。现有的大量反盗版技术同样在用户不知情的情况下，在用户

的计算机中安装了反盗版程序。这种行为和江民逻辑锁事件的性质又有什么区别

？

　　第三、反盗版让正版用户敬而远之。厂商原本期望依靠反盗版技术增加收益

，却万万没有想到很有可能会事与愿违。2003年Intuit公司在旗下的个人理财软

件TurboTax中采用了“激活”。结果却遭到了多数用户的强制反对，不少用户还

扬言要改用Intuit竞争对手微软的Money软件（未采用激活技术）。Intuit公司最

终决定永久性地放弃“激活”，依旧在苦苦钻研反盗版技术的业界厂商看到这难

道没有一点感悟吗？

　　盗版的泛滥是软件定价不合理、民众正版意识缺失等多种原因综合造成的。

一味地依靠技术手段来阻断普通用户的盗版绝对不是根除盗版问题的良方。众多

厂商在痛批盗版有罪的时候，能否也关注一下用户的感受呢？在这方面，索尼发

布免费补丁的举动或许能够给业界带来一些启示……

主题：[转帖]反盗版还是反用户？